◆覚え書き

今日、婚外子の遺産相続半額は憲法違反が出ましたね。
最高裁曰く、
「結婚の多様化」「国民の意識の変化」
が今回の決定の要因みたい。
まあ、法律が100年以上同じものって時点で時代にそぐわなくなっているよね。
当時はもう完璧な家父長制にありましたが、
今の日本は核家族……一族って感じではないからな。
もともとは国会が自主的な改正をすることを求めていたみたいですね。
三権分立、もともとの傾向が立法、行政に口出さないとしている最高裁の考え方からしたら妥当でしょう。
それもかなわず違憲判決をだすことになったとか。
最高裁はできるだけ違憲判決を出さないようにするという保守的な考え方ですね。
もう少し、社会に目を向けて見たら……とも思いますが、
裁判所は世間の目から判断する期間じゃないしね。
法の番人……法律を解釈するところだからね。
そのためにも、国会が頑張って世の中にあった法律を作ってもらいたいものです。

あ、そういえば何年かのうちに民法の大改正があるんだっけ？
資格受験とかぶらないといいなぁ……



以下、話題が変わります：セクマイ注意！

でも、これってセクマイにも言えるよね。
原告の方は「世の中の差別意識が変われば良い」って言っているけど、
セクマイについては差別はどうなんでしょうか？
それと、最高裁。
「欧米の国では婚外子差別はなく、世界的にも差別は少ない」
こりゃ、欧米の国で同性婚が合憲にならなきゃ改正はないか……

今のところ、私には結婚願望そのものがないので
（パートナーが男性でも女性でもその他でも）
関係ないといえば関係ないのですが……
やはり法的な援助が受けられないのは辛いと思う。
相続だってできないからね。
養子縁組というてもあるが、これはこれで問題がある。
（そもそも結婚じゃないし）
それに、子供が育てられない。
同性愛者の方が結婚にこだわるのは養子の問題だそうだ。
やはり子供は育てたいんだね。
子育て願望のない私にはわからないが。
でも、一つ言えることは育てたいと思って愛情をもって育てられた子は、きっといい子に育つ。
父と母の愛情云々、両親がいないと云々言う人がいるけど、
両親が険悪とかよりはよっぽどマシだとおもうなぁ。
っと、話題がだいぶそれた。

同性婚にはだいぶ時間がかかるだろうと考えるのと、もう少し同性愛についての理解があれば
まあ……同性婚もなきにしもあらず、かな。

取り敢えず、判例変更をメモしていたかっただけ。